După FCSB – Metaloglobus 4-1, patronul Gigi Becali a avut mai multe intervenții publice în care a ironizat prestația Iulianei Demetrescu. Comentariile, rostite înainte și după meci, în direct la TV și în emisiuni, au stârnit critici, o replică fermă din partea moderatorului Radu Naum și o sesizare la CNCD. În esență, nu e vorba de o «reacție de patron», sunt declarații publice care depășesc critica sportivă și alunecă în sexism.
Momentele controversate: ce a spus Gigi Becali, când și de la ce a pornit scandalul
Încă dinaintea meciului: când a aflat că partida va fi delegată arbitra Iuliana Demetrescu, Becali a comentat ironic și tăios: „Du-te, mă, și arbitrează la femei! Lumea merge spre pieire!”.
După faza în care arbitra a fost proiectată pe gazon (minutul 4, ciocnire între Joao Paulo și Demetrescu), Becali a intervenit la TV și a pus vina pe arbitru — dar nu numai tehnic: a profitat pentru observații care au depășit cadrul sportiv. Un pasaj redat de DigiSport îl citează astfel:
„Vai, săraca de ea. Ce milă mi-a fost de ea când a căzut. … Ea vine și îi taie calea, el joacă fotbal. Ea vine și se bagă în el. … Mie îmi era milă de ea. Mila e mai mare decât bunul-simț. Prestația o laud, nu am ce să reproșez.”
Replica care a declanșat indignarea publică și care a provocat intervenția moderatorului: Becali a spus,în dialogul în direct, exact: „Și eu sunt curios acum dacă Demetreasca are ceva la piept”. Replica l-a determinat pe moderatorul Radu Naum să-i răspundă: „Cred că ar fi bine să ne păstrăm în zona bunului-simț, mai ales în legătură cu femeile.”.
Reacții instituționale și publice: imediat au apărut reacții critice în presa sportivă, în social media și — potrivit relatărilor — o sesizare la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) îndreptată împotriva patronului, pe motiv de afirmații sexiste. Publicațiile care au acoperit subiectul menționează că plângeri noi la CNCD sunt în circuit.
De ce nu mai sunt simple «tirade» de fan: politica responsabilității publice
E una să critici o decizie de arbitraj, și alta să reduci o femeie aflată într-un rol public la un obiect al curiozității fizice sau la o țintă a ironiei pe teme intime. Câteva observații-cheie, bazate pe materialele publice:
Becali a repetat și anterior că nu simpatizează ideea ca femeile să arbitreze meciuri masculine; înainte de partidă a ironizat delegarea, iar la final a făcut observații care au ton sexist. Astfel de afirmații nu sunt izolate și au ecou — vin din partea unuia dintre cei mai vizibili oameni din fotbalul românesc.
Moderatorii emisiunilor TV și comentatorii au taxat imediat derapajele; Radu Naum a pus problema bunului-simț în direct și a oprit schimbul de replici, ceea ce sugerează gravitatea observațiilor.
Reacțiile publice (articole, comentarii, sesizări la CNCD) arată că un astfel de limbaj generează un cost reputațional — pentru persoana publică care îl folosește și pentru clubul pe care îl finanțează.
De ce e greșit ce face Gigi Becali
E legitim ca un patron să comenteze despre prestația echipei sale sau despre arbitraj. Nu e legitim să transforme o opinie sportivă într-o avalanșă de remarci care ating viața privată, corpul sau demnitatea unei femei aflate într-un cadru profesional. FCSB poate avea planuri, calcule și regrete, dar reprezentantul său cel mai vizibil trebuie să înțeleagă că limbajul public are consecințe: inflamează fani, marginalizează profesioniști și duce la sesizări la instituții care se ocupă de discriminare.
Burleanu a câștigat tot. Tocmai asta e problema fotbalului românesc
O zi care va rămâne: Dinamo își începe, în sfârșit, „casa”
- Legal Half-Marathon 2026 aduce alergarea în centrul Bucureștiului
- „Față în față după scandal” – un dialog imaginar între Gigi Becali și Iuliana Demetrescu
- 4-1 cu lanterna, dar aceeași FCSB: victorie care nu spală sezonul ratat
- Ultima etapă din grupele Cupa României Betano: rezultate, echipele calificate și derby-urile de joi seară
- Durere fără margini: Răzvan Lucescu, suporterii PAOK și drama din Timiș
No responses yet